No es ninguna novedad que PC Magazine publique una nueva versión de su tradicional comparativa de los sistemas operativos de escritorio más populares. Lo notable es la inclusión de Ubuntu como uno más entre Windows y Mac OS X. Esto seguramente contribuirá a apuntalar a Ubuntu como una opción razonable para la informática personal.
Pero si consideramos los orígenes de dos de los integrantes de la lista (Ubuntu y Mac OS X) podríamos concluir que la “guerra” a la que hace mención el artículo (titulado apropiadamente “OS Wars: The Battle for your Desktop”) se reduce a dos especificaciones: Windows y Unix.
Unix es aquel legendario sistema operativo, creado en 1969 por un pequeño grupo de empleados de AT&T, que en pocos años se convirtió en un estándar industrial. Sus avanzadas características de estabilidad, seguridad, eficiencia y portabilidad siguen patentes, hasta el día de hoy, en sus numerosos descendientes.
Hace ya bastante tiempo que el término Unix dejó de referirse a un sistema operativo en particular para pasar a identificar a una clase de sistema operativo que esté acorde a la Single Unix Specification (SUS) certificación administrada por The Open Group, un consorcio que elabora estándares abiertos para la infraestructura del software.
Ubuntu es una distribución de GNU/Linux que, al igual que BSD, es un sistema operativo de clase Unix. Pero a diferencia de Mac OS X, tanto Linux como BSD carecen de certificación SUS, por el costo implicado para proyectos libres de este tipo. Sin embargo, en el año 2001 se creó la Linux Standard Base para estandarizar la estructura interna de Linux en base a SUS.
Mac OS X está basado en BSD, y es la primera versión de Mac OS que incluye una interfaz de línea de comandos desde la cual se puede acceder a las típicas utilidades de Unix. El sistema de ventanas X Window System se puede instalar opcionalmente, pero el utilizado nativamente es Quartz, diseñado por Apple.
Suena paradójico, pero la diversidad del ambiente Unix ofrece una plataforma de desarrollo tan estable que aún no ha sido superada en casi 40 años. La paradoja real es que, desde hace 27 años, la plataforma de desarrollo de la gran mayoría de las computadoras personales ha sufrido cambios radicales, a pesar de estar dominadas por un entorno monolítico (DOS/Windows) ofrecido por un único proveedor (Microsoft).
Así, mientras los programadores del ambiente Unix pueden hacer uso hoy de las mismas utilidades desarrolladas y mejoradas durante las últimas cuatro décadas, los programadores del ambiente proveído por Microsoft, en las últimas dos, solamente guardan recuerdos de DOS, Win16 y Win32, mientras intentan despejar sus cerebros para hacer lugar a .NET y a las “novedades” en la API de Vista.
Mientras Microsoft siga intentando ofrecer a sus usuarios un ambiente tan flexible como Unix, la famosa frase de Henry Spencer continuará advirtiendo con la misma fuerza de siempre: “Aquellos que no entienden Unix, están condenados a reinventarlo pobremente.”
Excelente post como siempre
Fui un feliz usuario de OS 7 hace varios años atras aun en argentina, un amigo le habia llorado al padre para q la comprar y recuerdo q la 1er semana le dimos vuelta de arriba a abajo y nos maravillo.
Despues de aquella vez ya no volvi a tocar una Mac por un buen tiempo, quizas en algun q otro ciber. Hace poco estuve jugando con las q estan en Cafe Habanna y se merecen su fama. No pueden ser tan simples…
Samuel suele tocar varias macs, y segun lo q el comentaba son HERMOSAS. Una obra de arte e ingenieria como todo esta separado en modulos y como al inicio podes elegir q modulos levantar o no.
Ahora me pica el gusanito de manosear alguna, creo q me voy a ir a tomar un cafe…
PD: Cesar Rodas anda muy enamorado de BSD ultimamente, no se cansa de hablar de lo simples q son y las maravillas q se le pueden sacar en unos cuantos comandos. Sino, por favor mirar su avatar de gtalk
Pablito, gracias por tu contribución. Este tipo de anécdotas son las que enriquecen un blog.
Es notable, pero incluso muchos fanáticos de la Mac no saben que la versión 7 de Mac OS fue muy importante porque le agregaba entre otras cosas la muy necesaria multitarea que, aunque cooperativa (y no preemptive como era de desear) le permitía a la Mac competir con Windows, que soportaba este tipo de multitarea desde sus inicios.
Los usuarios de Mac generalmente le dan demasiada importancia al factor estético. Yo tuve una iMac prestada por un mes y la verdad que era una belleza, aunque el OS X en ese entonces era muy nuevito y le faltaba pulir unas cosas, en desempeño Windows era superior, ahora no te podría decir porque esa fue mi única experiencia con Mac OS X.